車貸試算,彰化銀行OK忠訓 汽車借款利息怎麼算,雲林崙背鄉私人借貸

東森購物購物電話號碼
東森購物購物電話號碼
東森購物折價券
東森購物電話號碼
東森客服電話080電話
東森購物購物型錄05
東森購物型錄封面

​

最近看了兩性相處作家梅姬LU的粉絲專業 ，

每天期待著新文章的發表 ， 不知不覺也養成了一個習慣(天啊~我是中毒了嗎?)

好像東森購物購物電話號碼沒看到文章就像是少做了一件事

除了兩性相處內容之外，我最喜歡的就是保養品的分享啦~

每個女人都希望自己隨時都在最完美的狀態，

不論是內在還東森購物購物電話號碼是外在，

內在的內涵部分就靠自己平時對自己的薰陶啦~

外在的部分就是要讓自己賞心悅目，

愉悅的心情下，做任何事情都會很順利東森購物購物電話號碼呀!

前陣子在梅姬LU粉絲網頁上看到她介紹的

花蜜酵母賦活原生精華露

讓我覺得生在這個世界的我也太幸福了吧~

他的質地非常的細緻濕敷完之後非常的滑嫩保濕還帶有點緊實拉提的感覺

真的就像梅姬LU說的細紋真的有變少耶!

尤其是脖子的紋路~真的是差有夠多的辣~

現在東森還有特價東森購物購物電話號碼東森購物購物電話號碼，怎麼受得東森購物購物電話號碼了不快點囤貨呢?

這篇真的很勸敗文，但是真心推薦你使用看看的!

&nbs東森購物購物電話號碼p;

台灣土地銀行勞工紓困貸款申請192021  台灣土地銀行勞工紓困貸款申請2017  土地銀行勞工紓困貸款線上申請   華南銀行車貸利率2019   車貸ptt沒在職證明   匯豐車貸電話輕鬆貸款   ok忠訓整合負債無信用卡急需借錢   台新房貸利率2019   富邦貸款房貸貸款利率2019   貸款代辦違法   信貸 注意事項 ptt   日盛銀行車貸繳款   整合負債條件   新光車貸增貸   華南銀行信貸結清   聯邦銀行車貸利率2019   國泰車貸ptt   合庫信貸利率2019   華南銀行房貸利率2019   農會車貸利率2019   銀行房貸利率2019   華南銀行車貸利率2019   就學貸款利息2019   農會信貸利率2019   華南銀行房貸利率2019   聯邦房貸利率2019   京城銀行車貸利率2019   華南銀信貸利率2019   聯邦房貸利率2019   富邦車貸利率2019   第一銀車貸利率2019   華南銀行車貸利率2019   OK忠訓有限公司代辦費有夠貴   台北商銀車貸轉貸   匯豐銀行信用貸款   侯昌明：窮怕了！靠股市晉身千萬   OK忠訓收費方式   OK忠訓 詐騙   OK忠訓 身分證借錢急用   花旗銀行車貸利率2019   聯邦房貸電話   合庫貸款   花旗協商   機車貸款公司哪間好?   台銀房貸專員   玉山貸款試算   彰銀房貸還款   合庫信貸   台灣銀行 急需用錢   彰化銀行貸款ptt 就學貸款 利息 2020   水上鄉農會貸款方案2020ptt   台灣銀行ptt 土地銀行勞工紓困貸款申請2020何時開始申請   土地銀行勞工紓困貨款2020   紓困貸款   ok忠訓整合負債   台灣土地銀行勞工紓困貨款申請2017   空姐保養的秘訣   土地銀行勞工紓困貨款2021   水上鄉農會貸款ptt   東森購物購物型錄05   貸款ptt 忠 訓 國際 Dcard   台灣理財通 負 評   兆豐商銀貸款方案2020ptt   渣打銀行貸款客服ptt   鳳山市農會貸款方案2020ptt   momo購物網客服電話號碼幾號   momo購物購物台l商品型錄10月份   彰化銀行ptt 台灣土地銀行勞工紓困貸款申請2021   土地銀行勞工紓困貨款2021   美濃農會貸款   彰化銀行ptt 台灣理財通負評   2021內政部自購住宅貸款   四湖農會貸款方案2020ptt   彰化銀行 「TFE標會型P2P借貸」   彰化銀行ptt 品 冠 理財通   彰化銀行貸款ptt 首購一生一次   彰化銀行ptt 2021年政府青年首購ptt   華南銀行車貸利率2019   彰化銀行 土地銀行勞工紓困貸款申請2022何時開始申請   momo購物台電話客服   信貸   華南銀行車貸利率2019   貸款專家貸款專家OK忠訓   台灣土地銀行勞工紓困貨款申請2017   貸款不要找OK忠訓   復華貸款房貸貸款利率2019     台灣土地銀行勞工紓困貨款申請2017   OK 忠 訓 信用不良是否可貸款   中信貸款查詢   銀行貸款淺規則   什麼是聯徵次數?信用無價   信用貸款過件要素?   你認為借錢真的很難嗎?   OK忠訓有限公司收費方式   台灣銀行ptt 台灣土地銀行勞工紓困貨款申請192021   台灣銀行貸款ptt OK忠訓 勞工房貸申請2020   台灣銀行貸款ptt 沒勞保貸款   貸款ptt 110年勞保紓困貸款開辦了！   機車貸款率利試算表   台灣銀行台灣銀行ptt 土地銀行勞工紓困貨款2022無工作身分證借錢ptt 土地銀行勞工紓困貨款2022   勞工紓困貸款申請   投資理財   OK忠訓 急需借錢怎麼辦   板信銀行薪轉戶貸款ptt   東森購物購物電話幾號   東森購物購物東森購物購物型錄05型錄05   momo購物網客服電話號碼幾號   上海銀行薪轉戶貸款ptt   高雄銀行貸款ptt   彰化銀行 OK忠訓 如何辦個人信貸   台灣銀行ptt 裝潢貸款mobile01   台灣銀行ptt 合作金庫 房貸   你認為借錢真的很難嗎?   吉安農會貸款方案2020ptt   貸款ptt OK忠訓 急需現金3萬   台灣銀行 土地銀行勞工紓困貨款申請2022   青年安心成家購屋優惠貸款2021   如何貸款?   彰化銀行 品 冠 理財通   彰化銀行貸款ptt 房屋抵押貸款利率2020   UrBank 評價   台灣銀行就學貸款自動扣款   貸款ptt 台灣理財通ok忠訓   第一銀行 OK忠訓 沒工作可以貸款   台灣銀行 勞工紓困貸款申請2021何時開始申請   土地銀行勞工紓困貸款2022   土地銀行110年勞工紓困貸款申請日期   彰化銀行ptt 勞工紓困貸款申請2021何時開始   momo購物折價券號2020   彰化銀行ptt 農會房貸利率2021   第一銀行ptt OK忠訓一定會過嗎   台灣銀行 土地銀行勞工紓困貨款申請2022   土地銀行勞工紓困貸款2022   土地銀行信用卡繳學費   第一銀行ptt 青年安心成家貸款再延2年   第一銀行ptt 土地銀行勞工紓困貸款2021   第一銀行ptt 無工作借錢   第一銀行ptt 土地銀行勞工紓困貸款2021   第一銀行ptt 土地銀行勞工紓困貨款申請2021   第一銀行ptt 台灣土地銀行勞工紓困貸款申請2017   第一銀行ptt 土地銀行勞工紓困貨款申請2020何時開始申請   第一銀行ptt 土地銀行106年勞工紓困貸款申請日期   第一銀行ptt 紓困貸款率利 2021合庫   第一銀行ptt 台灣土地銀行勞工紓困貨款申請2017   第一銀行ptt 台灣土地銀行勞工紓困貨款申請2017   第一銀行ptt 土地銀行109年勞工紓困貨款申請日期   第一銀行ptt 勞保紓困補助   XXX   XXX  

前進台北食品展 嘉義優鮮品牌產品搶鮮曝光

2020台北國際食品展17日至20日在台北南港展覽館盛大登場，嘉義縣政府首次參展，今7日舉辦行前記者會，縣長翁章梁率領18家在地優質農企業廠商及農民團體，搶先曝光即將參展的高品質農特產品。縣府農業處指出，嘉義優鮮產品北上參展，將展出榮獲2020台灣精品咖啡頭等獎的阿里山咖啡、阿里山高山茶，以及堅持產地直銷，來自十大神農得主精心照料採生態養殖的金目鱸、虱目魚等豐富水產，現場還有糕餅、花生、產銷履歷米酒、鵪鶉蛋、加工品等產品，要推薦給全台的專業 買家及消費者。農業處表示，為回饋消費者，舞台活動時間特別設計「＃嘉義優鮮 CHALLENGE 舞蹈」大挑戰，挑戰成功者可獲得限量嘉義優鮮禮品包，包括 「義興嘉釀古早味蔭油」、「弘家馨蛋捲」及「尤加利阿里山冷泡茶清香綠茶、蜜香紅茶、高山茶體驗組」，超級豐富的禮品大方送，歡迎專業買家及民眾到嘉義縣展館，體驗「嘉義優鮮 CHIAYUM 」的美味。翁章梁說，「嘉義優鮮」是嘉義縣為農特產品建立的金字招牌，由縣府為消費者把關、遴選出優質、新鮮安全的農特產品，仿冒者可能吃上官司，縣府未來將持續推動品牌經營及行銷，拓展國內外行銷通路及參加大型展覽，展現嘉縣的農業實力，不僅要在臺灣占有一席之地，更要進軍國際。

相隔4年 大陸發表南海仲裁案反駁論文 內文提到台灣與太平島

2016年，菲律賓向位在荷蘭海牙的常設仲裁法院(Cour permanente d'arbitrage)提出南海主權仲裁，該單位大致同意菲律賓的說法，認定中國主張的的「九段線」領海無效，該仲裁還認為「太平島是礁」，使得這份仲裁在台灣也引起爭議。最近「中國南海研究院」發表了一篇《南海仲裁案裁決的法律批駁》，是時隔4年的反駁論文。不過，軍事專家張競認為，大陸方面實沒在沒有必要反駁，因為該仲裁沒有效力，照原本的方向，冷處理就好。「中國南海研究院」在12月6日表示，他們與英國菲耶塔國際公法律師事務所(FiettaLLP International Law)，合作完成了《南海仲裁案的法律批駁》(A Legal Critique of the Award of the Arbitral Tribunal in the Matter of the South China Sea Arbitration)，已刊載於《亞洲國際法年刊》(Asian Yearbook of International Law)，供各方下載審閱，另有簡版的中文翻譯在網路上。其《批駁報告》內容是：第一，仲裁庭裁定對於菲律賓所提的第1、2項訴求具有管轄權，在實體法上很容易被質疑。中國在南海的海洋權利與南沙島礁領土主權問題之間有著無法割裂的聯繫，而與領土主權有關的國際爭端之強制性解決，已經為1982年《聯合國海洋法公約》（下稱《公約》 ）所排除。仲裁庭對於中國歷史性權利主張的裁決，尤其是歷史性權利主張並不包括「歷史性所有權」的結論，也存在諸多不得不令人生疑之處。仲裁庭區分了“歷史性所有權”和「歷史性權利┌，並據此認為，《公約》規定的爭端解決程序僅僅排除了狹義界定下的「歷史性所有權」問題。從國際法上看，這一結論並無確實的基礎。即使仲裁庭的這個結論是正確的，也有大量證據證明：中國在“斷續線”內的海洋權利主張包括了「歷史性所有權」。同樣讓人懷疑的是：仲裁庭是否是一個有權利決定中國所主張的斷續線及相關的歷史性權利「沒有法律效力」的適格機構？客觀地講，這個問題根本就不涉及到對於《公約》的解釋或適用，因而也不在依據《公約》而成立的仲裁庭之管轄範圍內。 第二，對於菲律賓所提之第1、2項訴求所涉及到的實體問題，仲裁庭所做出的裁決也容易受到實體法上的質疑。尤其是，仲裁庭得出結論認為，《公約》「沒有留下可以主張歷史性權利的任何空間」，這一結論非常值得懷疑。歷史性權利能夠獨立於《公約》而繼續存在，這一結論已經由厄立特里亞訴葉門仲裁案的裁決所確認，與《公約》某些條款保持一致。因此，仲裁庭——關於「超出《公約》所施加的限制性規定而主張的歷史性權利、其他主權權利或管轄權，業已為《公約》的規定所廢止」——的結論很有可能是錯誤的。歷史性權利制度存在於包括專屬經濟區在內的多種海洋區域，能夠為與《公約》並行的一般國際法所保護。仲裁庭的這一結論對於——就菲律賓所提的第1、2項訴求——所做出的實體性裁決具有重要意義。對於仲裁庭來說，無視「斷續線」和「斷續線」所指向的諸多權利，基於《公約》已經取代了所有歷史性權利這一判斷而得出的結論是不適當的。相反，歷史性權利制度存在於包括專屬經濟區在內的多種海洋區域，能夠為與《公約》並行的一般國際法所保護。第三，對於菲律賓提出的第3、7項訴求所涉南沙島礁和地物的法律地位問題，仲裁庭所做出的各項裁決也經不起推敲。仲裁庭認為，太平島和南沙群島中的所有其他高潮地物均為「岩礁」，都不能維持《公約》第121.3條意義上的人類居住或經濟生活。無論是作為一個法律問題，還是作為一個證據問題，這一結論都備受質疑。第四，根據所蒐集的證據，仲裁庭本來可以得出結論認為美濟礁是一個高潮地物，可以根據《公約》第121.3條有資格擁有領海。如果仲裁庭得出這樣的結論，對於菲律賓所提的第5、8、9、12項訴求（僅就它們涉及到的美濟礁及其領海而言），它就沒有管轄權，因而也就不能對諸多實體問題做出若干實體性裁決。尤其要指出的是，如果這樣，它就不會得出「美濟礁位於菲律賓的專屬經濟區之內」這樣的結論，也不會認為中國在美濟礁周圍海域進行的若干活動都違反了《公約》的規定。第五，仲裁庭決定，不去分析其他高潮地物（安波沙洲、費信島、南鑰島、鴻庥島、馬歡島、敦謙沙洲、景宏島和彈丸礁）在《公約》上的法律地位。仲裁庭這種“走捷徑”的做法令人吃驚，也頗具爭議，違反了其在確認管轄權時所負有的相應義務。要履行這一義務，仲裁庭就必須通過一種有意義的方式，參考可以得到的全部證據，評估南沙群島中全部島礁的法律地位。第六，在菲律賓提出的諸多訴求中（第8至第13項訴求），都涉及到了中國在南海進行的諸多活動，但對於菲律賓這些訴求中的大多數訴求來說，仲裁庭可能都沒有管轄權。對於第8、9、12項訴求，仲裁庭可能沒有管轄權的理由見上面的概述部分。此外，仲裁庭還很有爭議地認為，《公約》第298條第1款b項關於「軍事活動例外」的規定不可適用，對於中國將南沙部分地物據為領土及在這些地物之上的建築活動，仲裁庭都錯誤地行使了管轄權。第七，在菲律賓所提的一些訴求（第8至第13項訴求）中，涉及到中國在南海的諸多活動，雖然仲裁庭對於這些訴求確實擁有管轄權，仲裁庭就這些特定實體問題做出的若干裁決在法律上可能是正確的（如關於國家在《公約》下所承擔的環境義務與適當顧及義務），但這些裁決都涉及到若干孤立的事件，或者建立在較為有限的證據基礎之上。進一步講，仲裁庭認為，中國執法船舶在黃岩島附近海域的執法活動違反了《公約》第94條的規定。但事實上，《公約》第94條並不適用於領海地區發生的爭議，因而這一裁決並不正確。第八，在若干方面，仲裁庭違反了它在《公約》項下的義務，即它本身需要證明：菲律賓的這些訴求“在事實上和法律上均確有根據。”這些違反《公約》義務的行為包括：仲裁庭直接聘用檔案保管人，以便找出日後可以由仲裁庭用來支持菲律賓指控中國的證據；但與此同時，仲裁庭既沒有探究可能本來容易獲得的證據，也沒有探究可能本來會抑損菲律賓諸多訴求的證據（如台灣聲稱的關於太平島之地位的證據）。仲裁庭的這一做法超越了它所獲得的授權，減輕了菲律賓的舉證責任。第九，更進一步地講，仲裁庭還犯了一個程序上的錯誤：在實體問題開庭審理之後，它任命了四位專家，但沒有向雙方當事人提供對這四位專家進行質證的機會，但卻根據這些專家的意見作出裁決。第十，在本案涉及到第三國的權益時，仲裁庭錯誤適用了貨幣黃金原則（又稱「不可或缺第三方原則」——譯者註），錯誤地裁定：「馬來西亞在法律上的利益並不會成為本案'爭議的標的，不會因為本仲裁庭的裁決而受到影響」。很明顯的是，當仲裁庭做出若干裁決，裁定馬來西亞聲索的若干高潮地物構成《公約》第121.3條意義上的「岩礁」時，該裁決就確實牽連到了馬來西亞在法律上的主張。這些裁決也會牽連到越南在法律上的聲索。可以據此質疑：對於南沙島礁的法律地位問題，仲裁庭是否有權管轄。南海仲裁裁決出爐已經4年多，中國「不接受、不參與、不承認」的官方立場已為國際社會廣泛知曉。但從目前南海法律鬥爭的現實看，裁決並非是廢紙一張，其對中國南海權利主張、對南海和平穩定，以及對正在進行的中國和東盟國家間的「南海行為準則」磋商的負面影響日益顯現。鑑此，從第三方視角對裁決進行批駁，並向國際社會廣泛推介該報告，以對沖裁決的負面效應，不僅是中國涉海智庫和法學工作者應有的使命，而且也是每個有正義感的中國公民義不容辭的責任。不過，中華戰略學會研究員張競在讀完這篇《批駁報告》後認為，這篇報告實在沒有必要，實為「胡亂攪局的馬後炮」，原先北京採取「不接受、不參與、不承認」策略，從根本上去否定該仲裁庭，是完全正確的。現在卻寫了個反駁文，把這個仲裁庭當回事，大張旗鼓地與其大打筆墨官司，這反而會抬高該仲裁庭所提決議身價，如此適得其反。文章來源：中國南海研究院發布重磅報告再批南海仲裁裁決張競的臉書：我本身國際法素養確實相當有限，但從戰略研究角度切入分析，總覺得在南海仲裁案結案四年多之後，搬出此份據稱是耗時兩年才完稿之批駁報告，總是讓人覺得是個讓人錯愕，並且是胡亂攪局的馬後炮。經過初步審閱相關論點與該院貼文內容，我有下列幾點看法：1.從該份報告基本上是由英文寫成，而南海研究院本身掛名刊行「中譯本摘要」，顯然這個是靠這家英國律師事務所的律師才能完成其中內容。由此可以判斷出中國南海研究院本身研究能量在國際海洋法上顯然是能量不足，在南海仲裁案結果出爐後，看來是招架不住，只能靠砸銀子找外援，然後套上本身名義貼在報告封面，在事後放這個馬後炮。2.中國本身不是沒有國際法人材，而且各國際法法庭相關重要職位，從民國時期國民政府到現在北京當家，中國籍法官並未缺席。中國大陸之中國國際法學會早就推出過報告，針對南海仲裁案提出過批駁，不知在這個時候，為何還要找這家律師樓合作來製作這份報告？3.這家律師事務所本身歷史不算太久，其名稱係以義大利裔英籍律師之姓氏命名，儘管表現並不太差，但從其短暫歷史看來，為何會雀屏中選被南海研究院選為合作對象，確實是耐人尋味。英國能夠處理此類國際公法之事務所並不算少，挑選合作對象提供諮詢服務，由南海研究院自行提出報告，會不會是更理想模式，中國大陸倒是應該嚴肅思考。4.北京當初面對南海仲裁案，其基本立場是「不接受、不參與、不承認」；事實上，仲裁案結果出爐後，在國際法學界評價甚低，學術援引狀況亦不理想，南海爭議當事國除菲律賓外，沒有任何一方接受此法律見解。所有不斷引述該仲裁結果者，都是存心要攪和南海讓其變成渾水，要從中生事之域外強權。如今連菲律賓杜特蒂總統都不太提這個仲裁結果時，南海研究院卻把這還當回事，用這個報告舊事重提，不是有點時空錯亂狀況判斷失誤嗎？5.從法律訴訟策略上來說，當初北京所採基本立場是“不接受、不參與、不承認”，換言之，就是從根本上是要否定仲裁庭之管轄權。所以在結論第九點所提讓「雙方當事人」有機會質疑四位專家，顯然就是這個律師樓沒搞清楚狀況，根本就沒有兩個當事人可言。而中國南海研究院還不知道搞清楚此種立場邏輯矛盾，更忘記本身政府立場，還把這點列出來，這不是很好笑嗎？6.第十點提到「貨幣黃金」原則，這是國際刑事法院所建立之法律原則，能否適用於仲裁法庭，其實是存在著法理爭議，而且還專門有論文討論過此項原則。我將其摘要貼在第三張圖，請大家參考；但是英國律師樓如此援引，中國南海研究院是否理解存在此種爭議，倒真是值得懷疑。其實「不可或缺第三方原則 」是否就是Res inter alios judicata aliis neque nocet neque prodest或是Res inter alios acta，我要請懂國際法的先進指導，但是中國大陸有篇由海南大學鄭堅銘教授，在2019年以「國際司法裁判中不可或缺第三方規則研究」為題之論文，中國海南研究院倒是應當參考看看。7. 第八點提到仲裁庭應審視(臺灣聲稱的關於太平島之地位的證據)，說實在話，看到這句話確實是很讓人感到欣慰，總算是有人想到咱們臺灣囉，但我也要為中國南海研究院捏把冷汗，這恐怕在大陸太不政治正確了吧？馬尼拉當初在仲裁案中，刻意去強調「一個中國」原則，存心將中華民國政府的觀點漠視迴避擋在庭外，現在南海研究院的報告指出，臺北所表達觀點確實是很重要，那麼在這邊不就是在承認中華民國在南海問題上，確實應當有發言權嗎？所以後續研商南海行為準則時，臺北應該被受邀出席了吧？8.最後就要提到，最讓人不解之處是在最後一點；『但從目前南海法律鬥爭的現實看，裁決並非“廢紙“一張，其對中國南海權利主張、對南海和平穩定，以及對正在進行的中國和東盟國家間的”南海行為準則“磋商的負面影響日益顯現。鑒此，從第三方視角對裁決進行批駁，並向國際社會廣泛推介該報告，以對沖裁決的負面效應，⋯⋯』在此必須提醒，該報告絕對不是「從第三方視角對裁決進行批駁」，中國南海研究院具名在該報告封面，下載該報告網址明顯顯示是從中國南海研究院資料庫聯結，這怎麼有可能撇得清關係？各個跡象豈不是欲蓋彌彰？中國南海研究院與該律師樓，不論是存在任何僱用、委任、諮詢或是合作關係，總是瓜田李下脫不了關係，怎有可能是「公正的第三方」呢？這不是自己騙自己嗎？其次，要想讓某個國際法裁定失效，最有效方法就是透過具體實踐，讓其完全無法產生效用，讓其成為無人理會之具文與廢話，因此當初北京採取“不接受、不參與、不承認”策略，從根本上去否定該仲裁庭具備管轄權是完全正確對策。現在認真將這個仲裁庭當回事兒，大張旗鼓地與其大打筆墨官司，這反而會抬高該仲裁庭所提決議身價，如此不正是適得其反？這就好像我現在對著中國南海研究院點名叫陣，要是該院認真回應我的批評，不就是拉抬我的觀點，證明我所指責的事情，確實是有點道理。最後就是要認真懷疑，「對正在進行的中國和東盟國家間的《南海行為準則》磋商的負面影響日益顯現。」到底是怎麼一回事？就目前各方顯示跡象看來，南海行為準則談判進程相當順利，該仲裁案結論與行為準則規範事項似乎並沒有特別強烈因果關係，而且除菲律賓之外，ASEAN其他成員國也根本不太買帳，中國南海研究院如此爆料，難道是存在尚未對外揭露的難題嗎？而靠著這份報告就可排除阻力，讓他方改變立場嗎？總而言之，事隔四年多，中國南海研究院找個倫敦不算太權威之洋律師樓合作，突然拿出這份報告，來放這個馬後炮，除自曝其短外，恐怕弄巧成拙，只會無端攪亂大局。 中國南海研究院再批仲裁案亂放馬後炮中國南海研究院高調推出該院與英國菲耶塔國際公法律師事務所(FiettaLLP International Law)合作完成之《南海仲裁案的法律批駁》(A Legal Critique of the...由張競發佈於2020年12月6日 星期日(中時新聞網)

及早救命！有症狀新冠患者 抽血即可預知存活機率

一項針對有症狀新冠患者的研究顯示，只要抽血進行蛋白分析，可獲悉病人的免疫反應，並預測病人是否需要進入加護病房，甚至是可能的存活率。如果這種檢測方式在醫院獲准設立，最急需救命的病患將可更早得到照顧，提高他們的生存機會。在醫院幾乎床位滿載之際，大量病患湧入醫院時，醫療人員必須面臨病患是否該送加護病房等艱難抉擇，這項抽血檢驗可讓他們立即做出正確的決定，提高醫護的信心。柏林夏里特醫學大學教授拉斯勒與其同僚，年初在新冠病患血液中發現27種蛋白質，這些蛋白質依病患症狀嚴重性而不同。他們自此追蹤160名入院後接受抽血檢測的患者，以探究是否能藉血液來預測病況的進展。 拉斯勒說，他們的想法是希望提供醫師，關於病患病況的「數位圖畫」。例如新冠病患中，會出現一種稱為「快樂缺氧」的現象，也就是病患未覺得身體不適，但情況卻急轉直下。拉斯勒指出，他們從病患血液中發現，這類病人早已出現感染反應。若病人入院抽血後發現類似情況，醫師便可預估患者40天後可能會的病況發展，藉此及早提供救命療法，挽救患者性命。

富邦J卡 3％ LINE Points 回饋無上限再延長6個月

富邦J卡日前成為百萬卡後，台北富邦銀行7日宣布與台灣花蓮出身、享譽國際的藝術家優席夫合作推出全新卡面「JU卡」。北富銀表示，全新J卡除了有相同權益之外，還會再相對提撥刷卡金額的千分之一給原住民相關社福團體，以行動表達對這片土地的關懷及熱愛。北富銀同時也為J Points卡友送上一份驚喜好禮，該銀行表示，J卡3％ LINE Points 回饋無上限的權益將延長6個月！ 北富銀表示，由於民眾受疫情影響無法出國，如何將過去國外消費的龐大動能引導回國內，替台灣各產業創造更大的經濟效益，基於能帶給客戶愉快的用卡體驗且有助於促進消費成長等考量，因此決定延長J卡3％ LINE Points回饋無上限，希望透過權益的延續為經濟發展挹注更多能量。旅居英國愛丁堡的優席夫是台灣首位躍上國際舞台的阿美族當代藝術家，其繽紛熱情、充滿人文關懷的畫作曾登上紐約地鐵、桃園機場捷運與普悠瑪列車。「JU卡」是以優席夫最受歡迎的兩幅作品為卡面，其中一幅是優席夫本人的自畫像，另一幅則是優席夫妹妹虹愛的畫像。談到與優席夫合作的緣起，北富銀總經理程耀輝表示，優席夫的家族名為「卡照」，可見早就注定信用「卡」上會出現他與妹妹的「照」片！對於能與北富銀攜手發行新卡，優席夫表示非常開心，他始終認為藝術就應該是生活的一部分，看見自己的畫作變成信用卡，陪伴許多人度過日常生活中的點滴時光，對他而言，就是藝術理念的一種實踐。北富銀說，使用JU卡支付的每筆一般消費，北富銀還會加碼提撥刷卡金額的千分之一捐贈給原住民相關社福團體，目前第一波捐助對象為南島魯瑪社及台灣原聲教育協會，捐款將用於推動原住民孩童的教育學習發展，未來JU卡還會增加更多捐贈對象，把卡友的消費轉化成推動藝術、文化、教育的力量，對於保存台灣多元文化、促進族群共融具有十分重要的意義。(工商 )

李中催生大數據保存及應用自治條例 研考會：個資保護法保障人民隱私

大數據應用方興未艾，然而資訊的取用權與個人資料隱私及安全等議題，也益形重要，因此，市議員李中今(7)日在第四次定期會第十次會議上提議，要求法制局與相關局處研議，制訂大數據保存與應用自治條例，透過自治條例納管以公務預算支付所產生的各項數據資料集。研考會表示，目前有關公務機關對民眾個人資料之蒐集或處理，大體上係根據《個人資料保護法》之規定以保障人民隱私，及蒐集數據資料之應用。上述對於資料治理之合宜性，到底要如何處理與應用才能達到衡平與合理，目前中央亦正收集國內外相關案例研議中，市府資訊中心亦將持續配合中央持續了解精進，以因應大數據時代的來臨關於資料治理衡平性問題處理。李中表示，大數據的發展日新月異，以日前準備上市被暫停的螞蟻金服為例，馬雲準備透過線上發展小額貸款業務，與傳統一比十的放款相比較，螞蟻金服的線上小額貸款可以做到一比一百，他們的信心就是來自於大數據的分析，可以很精準地在借貸前分析借貸者狀況，進而予以放款。此外，資訊中心的業務僅限於1999人工專線，這樣的型態顯然已經落伍，李中舉例，今年新冠疫情爆發後，中國大陸透過人工智慧，以網路機器人方式提供醫療相關諮詢數十億次，節省人力又有效率，應用相當成功，顯然不論公私部門，大數據都是未來重要的發展趨勢。李中指出，市政府編列公務預算，不論是自辦或者委辦，都會蒐集或產生許多資料，例如交通局委託巨大企業辦理iBike計畫已近十年，使用者註冊或使用所產生的大數據，理應由交通局負責掌握、維護與分析，進而優化公共運輸政策，而不是交由企業來保存。另外，前市長林佳龍任內發行的花博卡，市民當時所簽之同意書條款，完全不限制受委託企業三立電視公司的使用範圍，這顯然是違反個人資料保護法與有限度利用的精神。有鑑於大數據的資料產生與應用範圍會越來越廣，和個人隱私有所衝突的機率就會增加，李中議員認為台中市有必要制訂一部關於大數據利用的自治條例，一方面做好資料安全維護，保障市民個人隱私，另一方面兼顧應用效率，例如分析舉辦過的購物節消費型態，進而協助相關產業提升競爭力。李中議員表示，他很明瞭盧秀燕市長已盡力挽救被林前市長搞壞的財政，但數位治理局的組織編制議會已經通過，數位治理的需求越來越高，盧市長應該要在財政狀況優化後，破除萬難編列預算，儘速讓數位治理局能上線運作，帶領臺中市邁向數位城市。